第二百零四条

第二百零四条

期间的计算方法依照本法的规定，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

【条文主旨】

本条是关于期间计算约定或者特别规定优先适用的规定。

【条文理解】

关于期间计算的具体适用，尤其是对于当事人约定或者其他法律另有规定的情形下，能否排除关于期间计算一般规则的规定的问题，《民法通则》并没有规定。《民法总则》在综合各方意见的基础上，出于对意思自治的尊重和特别法优先规则的考量，明确了当人可以通过约定的方式确定期间的计算方式，即特别约定优先规则。同时，如果其他法律另有规定的，则按照该规定确定期间计算的方式。《民法典》总则编对这一规定予以了沿用。

通常情况下，法律规定的期间要严格按照本章规定适用，但“在约定期间为任意规定，当事人得依特别之合意，排除其适用，不妨依自然计算法即时起算，或依历法计算法仍将始日算入。当事人约定‘自某日起满三年’时，虽不得认为算入始日之特约，如云‘自某日起算满三年’，则应解为有此特约。然在法定期间或审判所定期间之计算法，当事人不得任意变更之。此等期间之起算点，应依民法规定定之者，当事人不得以合意变更之。”《民法通则意见》第99条规定：“按照日、月、年计算期间，当事人对起算时间有约定的，按约定办。”这一规定是对《民法通则》第154条第2款的解释，而本条规定又沿用了《民法通则》《民法总则》的规定做法，故在解释上，《民法通则意见》第199条的规定与本条规定并不冲突，在《民法典》施行后，替代司法解释出台前，其精神应当继续适用。换言之，如果当事人对于日、月、年计算期间有约定的，则适用该约定，但如果期间属于法定期间或者指定期间的情况下，则应当按照有关法律的规定处理。比如《民事诉讼法》关于立案期限、上诉期限、申请再审期间的规定都属于法定期间，则应当按照该规定办理。

【审判实践中应注意的问题】

一、对于当事人约定不明确情形处理

《民法通则意见》第198条第1款规定：“当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五日。”这一规定与本条内容并不冲突，在当前情况下仍可以继续适用。

二、关于期间计算是否包括在途时间的问题

在民事诉讼法上，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。在诉讼法上，所谓在途时间，是指人民法院邮寄诉讼文书，或者当事人邮寄诉讼文书在旅途中所用去的时间。正因为期间不包括在途时间，所以诉讼文书在期满前交邮的不算过期。如上诉状只要在法定期间届满前交邮，即使人民法院收到时已逾上诉期限，也不能认为逾期上诉。确定诉讼文书是否期间届满前交邮，不是以诉讼文书到达地邮局邮戳上的时间为标准，而是以诉讼文书邮寄地邮局邮戳上的时间为标准，并且以时为标准。这一规则在民事实体法也有类似做法，比如合同订立中的要约和承诺的问题；但由于民事关系的复杂性，各式各样的民事法律关系千差万别，大多数的民事实体法上的期间可能都要包括在途期间，比如货物运输的在途期间等，除非当事人有特别约定或者特定情形下法律另有规定的除外。