第五百六十九条

第五百六十九条

当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经协商一致，也可以抵销。

【条文主旨】

本条是关于约定抵销的规定。

【条文理解】

约定抵销，是指互负债务的当事人经协商一致，使债务在对等范围内消灭。与法定抵销相比，两者区别表现在：（1）抵销的根据不同。法定抵销是基于法律规定，只要具备法定条件，任何一方可将对方的债务与自己的债务抵销；而约定抵销必须当事人协商一致，不能由单方决定抵销。（2）对债务标的物的要求不同。法定抵销要求标的物的种类、品质相同；而约定抵销对标的物的种类、品质没有限制。（3）对债务期限的要求不同。法定抵销中，主张抵销一方的债权一般必须到期；而约定抵销对债务履行期限没有限制。（4）抵销的实现方式不同。法定抵销中，主张抵销一方应当通知对方，通知自到达对方时生效；而约定抵销中，当事人达成抵销协议时发生抵销的法律效力，不存在通知的问题。

通过比较不难发现，约定抵销与法定抵销两者的性质迥异，严格来说，约定抵销并不属于抵销制度。约定抵销名为“抵销”，实属“合同”范畴，相关法律行为属于双方法律行为；而法定抵销是单方法律行为，无需双方达成合意。在约定抵销中，当事人均不享有形成权性质的抵销权，而是通过协商完成抵销；在法定抵销中，当事人以通知的方式行使抵销权并完成抵销。从实现的价值、功能来看，约定抵销体现的是当事人意思自治原则，对“协商一致”的要求使其难以像法定抵销那样具备简化清偿的功能，同时，也不具备可提高自身债权实现可能性的担保功能。

【审判实践中应注意的问题】

约定抵销构成独立的缔约行为，协商一致的结果是产生了一个新的独立的合同，而不是原合同的组成部分，其目的是使当事人间的债务消灭。当事人对约定抵销发生纠纷时，人民法院应按照这个新合同的性质来确定案由。根据《民事案件案由规定》，结合当事人的诉讼请求与理由，可酌情确定案由为“确认合同效力纠纷”或者“合同纠纷”。