第三百零九条

第三百零九条

按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。

【条文主旨】

本条是关于按份共有人的份额确认办法的规定。

【条文理解】

按份共有人份额不明时，如何确定按份共有中的份额，境外民法典大多确立了相关规则。例如《德国民法典》第742条规定，“在发生疑问时，应认为各共有人有均等的份额。”《意大利民法典》第1101条规定：“推定共有人按均等份额享有共有财产。共有人根据各自享有的财产份额按比例享有利益，承担负担。”《日本民法典》第250条规定：“各共有人的应有部分不明时，推定为均等。”我国《民法典》关于按份共有人份额不明时的判定规则，与境外民法典相比，更加科学合理。我国《民法典》第309条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。

本条的理解须注意以下问题：

按份共有人份额的确定，首先要看按份共有人之间的约定，如果有份额的约定，按照约定来确定份额；如果没有约定或者约定不明的，按照出资额来确定。

出资额是共有人对共有物的财产性付出。但不无疑问的是，出资额是指原始出资额，还是包括后续的出资额。例如甲乙丙共同出资购买一辆汽车，甲乙丙分别出资总购置款的20%、30%、50%。但是后期，汽车的改良过程中，甲承担了80%、乙承担了20%的改良费用，丙并未出资承担改良费用。现在甲乙丙对共有物的份额如何按照出资额判断？若出现此等情况，应理解为包括后续出资额在内的整体出资额。

本条设置体现了意思自治优先，尊重当事人的约定。换言之，即使出资额并不相同，对共有物的贡献大小不同，但是当事人可以依据其一致的意思，任意设定份额比例。只有在当事人没有约定或者约定不明确时，才适用份额的推定规则。

本条规定的科学合理之处在于按照出资额确定共有的份额。这是比较科学的立法选择。共有物的份额最终还是要体现为价值，因此，按照出资额确定共有物的份额具有合理性。这一点也是我国《民法典》比境外民法典的规定更为可取之处。

【审判实践中应注意的问题】

审理按份共有份额确认的纠纷时，应首先审查当事人之间是否达成这方面的协议，有约定的按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，可以推定为等额享有。