第一百四十四条

第一百四十四条

无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

【条文主旨】

本条是关于无民事行为能力人实施的民事法律行为的效力的规定。

【条文理解】

一、与《民法通则》有关条文的对比

《民法通则》第58条规定，无民事行为能力人实施的民事行为无效。本条的规定与该条相比，内容没有任何变化，只是用语有改变。因为《民法通则》规定的民事行为相当于《民法典》规定的民事法律行为概念，所以才会出现表述上的差别。

二、无民事行为能力人实施的民事法律行为无效

无民事行为能力人，是指8周岁以下的未成年人以及不能辨别自己行为的人。法律作出这样规定的原因，一是与自然人民事行为能力三分法的逻辑相契合，概念和体系上更加清晰。换言之，完全民事行为能力人实施的民事行为有效。限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。二是保护无民事行为能力人的利益，防止其利益受损。

【审判实践中应注意的问题】

《民法通则意见》第6条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能力、限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。”对于限制民事行为能力人实施的上述行为，该条的规定无疑在《民法典》施行后应当继续适用。关键是，对于无民事行为能力人实施的上述行为，该条的规定还能否适用？一种观点认为，其精神应当继续适用。另一种观点则认为不应当继续适用。我们认为，其一，本条的规定明白无误，只能得出无效的结论。其二，从逻辑周延的角度，不应当继续适用。其三，立法机关认为，纯获利益的行为在实践中类型多样，并非一望便知，简单识别，《民法总则》规定无民事行为能力人实施此种行为无效，并无妨碍其代理人代理实施这种行为，实际上是给予无民事行为能力人的一种保护。其四，《民法总则》立法时，对《民法通则意见》第6条中关于限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬的表述予以采纳，对无民事行为能力人从事这些行为有效的表述没有采纳。