第九百二十九条

第九百二十九条

有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。

受托人超越权限造成委托人损失的，应当赔偿损失。

【条文主旨】

本条是关于受托人因过错致委托人损失的责任的规定。

【条文理解】

本条基本沿用了《合同法》第406条的规定，只是对个别文字顺序进行了调整，内容没有实质变化。

本条是委托合同中受托人向委托人承担赔偿责任的一般性规定。在判断受托人在处理委托事务过程中是否应当向委托人赔偿损失的依据。本条第1款对有偿委托合同、无偿委托合同中受托人应负赔偿责任的过错要件予以区分，第2款单独规定了受托人超越权限造成委托人损失应负赔偿责任的情形。

受托人在处理委托事务过程中，应当勤勉注意，避免给委托人利益造成损失。对于因受托人的过错致委托人受损时，受托人应当承担赔偿责任。在构成受托人赔偿责任的过错要件方面，依受托人的注意义务而定，根据委托合同是否有偿，有所不同。委托合同中的注意义务是指，受托人在处理委托事务过程中，应当对委托事务的处理过程、结果以及对委托人利益的影响，给予一定程度的注意，以免产生不利于委托人的后果。具体而言：第一，在无偿委托合同中，委托人单方面获益而受托人未获报酬；因此，对受托人的注意义务不能提出过高要求，尽到一般注意义务即可，同时，只有当受托人故意或者重大过失造成委托人损失时，才负有赔偿责任。所谓故意，是指受托人明知或者应当知道损害可能发生，但却促使或者放纵该损害的发生。所谓重大过失，是指受托人在其注意义务范围内，能够预见而没有预见，或者已经预见但轻信可以避免从而导致损害的发生。比如，甲无偿委托乙办理汇款、取款事务，乙取款后恰遭遇抢劫，将其钱款全部劫走。因抢劫案件既不具有规律性，也不具有普遍性，乙没有“应当预见”的义务，属一般过失而非重大过失，故乙对钱款被抢的损失对甲不负赔偿责任。第二，在有偿委托合同中，因委托人支付了报酬，应当加重受托人的注意义务，此时受托人应尽善良管理人的注意义务，只要受托人因过错（即使是轻过失）造成委托人损失的，均应承担赔偿责任。

本条第2款规定了受托人超越权限造成委托人损失的赔偿责任。关于受托人超越权限，应当承担过错责任还是严格责任呢？笔者认为，应为严格责任。第一，从文义解释上，第2款并没有像第1款那样强调责任的成立以受托人的过错为要件，而是强调只要受托人超越权限造成损害，即应承担赔偿责任。第二，本法中的合同责任以严格责任为原则，除非在具体情形中对过错责任进行明确规定，否则一般解释为严格责任。因此，第2款应理解为不管受托人对其超越权限是否有过错，也不论委托合同是否有偿，受托人均应对委托人负赔偿责任。

正如前文所述，本条是关于受托人承担赔偿责任的一般性规定。对于本章规定的受托人具体赔偿情形，如受托人擅自转委托给委托人造成损害的、受托人因对次受托人选任和指示不当给委托人造成损害的，共同委托中受托人致委托人损害的以及其他情形，均可适用。

【审判实践中应注意的问题】

实践中，经常会遇到通过微信等通信工具委托他人代购彩票而引发的纠纷。国家发行的彩票，设置的奖项数额较大或者巨大。如果受托人没有按照委托人指示购买彩票或者没有按照指定的号码购买彩票，一旦委托人指示的号码中奖，极易引发赔偿纠纷。在审理此类案件中，应当注意代购彩票与处理其他委托事务的区别。彩票合同属于射幸合同，彩票购买人在购买彩票时合同的效果尚未确定，只存在中奖的可能性，而无法断定能否中奖。是否中奖属于当事人无法预料、不能控制的因素。在无偿的委托合同中，受托人如未按照委托人指示购买彩票，因所购彩票是否能够中奖均无法预见，故对于委托人的损失，受托人并不存在主观上的故意或重大过失，因此，即使委托人所选号码中奖，受托人对其损失亦不承担赔偿责任。但如果代购彩票合同为有偿委托合同，赔偿责任和赔偿数额应根据案件具体情况予以认定。但需要注意的是，彩票号码在委托当时并不表征财产权益，委托人所受损失并非一般意义上的可期待利益损失，不宜将此种原本不确定的损失风险强加给受托人。如果受托人代购彩票中巨额奖项后却向委托人谎称没有购买或者丢失的，委托人有证据证明的，可以主张返还；受托人的行为构成犯罪，应依法追究刑事责任。