第四百七十七条

第四百七十七条

撤销要约的意思表示以对话方式作出的，该意思表示的内容应当在受要约人作出承诺之前为受要约人所知道；撤销要约的意思表示以非对话方式作出的，应当在受要约人作出承诺之前到达受要约人。

【条文主旨】

本条是关于撤销要约的时间的规定。

【条文理解】

要约是要约人想要缔结合同的意思表示。撤销要约是要约人使要约失效的意思表示。撤销要约的意思表示应当在受要约人未承诺之前作出并送达，否则，受要约人已经作出承诺，合同就成立了。此时，要约人不能再撤销要约，要约已不是其单方的孤立行为，已经和承诺一起成为了合同的组成部分。所以，对于要约人而言，最重要的问题与撤回要约相同，要求快速性。撤回要约和要约均属于意思表示，故同样遵循意思表示生效的规定。在《民法典》第474条，谈及要约的生效时，已经对此进行了探讨，要约的生效遵循《民法典》第137条意思表示生效的规定。要约的撤销也要遵循《民法典》第137条的意思表示的规定。和要约的撤回相同，要约的撤销也需由要约人向受要约人作出，如果受要约人从第三方获悉要约人意欲撤销其要约，不发生要约撤销的效果。

对于要约撤销，大前提是必须在受要约人作出承诺之前。这里强调的是受要约人作出承诺，而非承诺到达要约人，已经发生法律效力。《民法典》第480条规定：“承诺应当以通知的方式作出；但是，根据交易习惯或者要约表明可能通过行为作出承诺的除外。”以通知方式作出的承诺，生效的时间也要依照《民法典》第137条意思表示生效的规定。如果受要约人非以对话方式作出承诺，采用通知的方式，承诺还未到达要约人，此时要约人不知道受要约人作出承诺，也不能以此认为要约撤销有效，要约撤销依然是无效的。如果承诺一直无法到达要约人，是合同因承诺未生效而不成立的问题，而不是合同因要约撤销而不成立的问题，要约依然是有效的。对于要约撤销的通知，规定以受要约人作出承诺之前到达而不是承诺生效时到达，是把承诺从作出到生效之间的不利益由要约人承担，这也是为了平衡要约人的撤销权与受要约人的承诺权。要约人有自己处分权利的自由，但承诺更要得到尊重，要约不能产生法律关系，对当事人的约束是松散的，承诺是更庄重的事情，承诺意味着责任，承诺一旦生效，合同则成立，一项法律关系就成立了。承诺是相比要约撤销更需要慎重对待的，此时，把选择权交给受要约人，其可以选择让承诺生效，合同成立，也可以撤回承诺，使承诺不生效。当然，撤回承诺如同撤销要约一样，也要遵从《民法典》第141条的规定，撤回承诺才生效。承诺生效后，不能撤销，承诺生效时，合同则成立。故，法律在规定权利的同时，也设置了限定，所有这些都是为了遵从法理，因为已然生效的承诺不存在撤销的问题，也无可撤回，已经承诺的要约无可撤销。法律的限定，不仅遵从了法理，也同时平衡了各方的利益，体现了对交易主体的尊重，对安全与效率的考量。

为契合《民法典》137条的规定原则，要约撤销分为两大类：以对话方式作出的要约撤销和以非对话方式作出的要约撤销。因为以对话方式作出的要约，对话作出后，受要约人当即受领，所以要约人发出要约后，立即生效。要约生效后，撤销要约的意思表示的内容，要让受要约人知道，当受要约人知道，即达到要约失效的法律效果，受要约人无权再作出承诺。如果要约人在对话方式中未表达出撤销要约的意思，受要约人不知道其撤销要约或者受要约人已经承诺，则要约依然有效。

以非对话方式作出的要约撤销，撤销要约与受要约人受领有时间差，应遵从到达生效的原则。撤销要约应在受要约人作出承诺之前到达受要约人。此时的“到达”，与要约生效时的“到达”遵循同样的法律规则。对此，前文已有论述。